Gli ultimi interventi su questo argomento dal Forum:

Inviato da: mah
Data: 24-12-2007 13:49

ma tu ti fidi dei giornalisti? uno che ha un'esperienza omosessuale è gay? a me una volta mi è capitato un uomo sposato di 45 anni con 3 figli, dico 3! Mica era gay, gli piacevo e voleva fare sesso ... ma tra questo è l'essere gay ci passa. Lo fanno per piacere fisico, ma l'essere gay non è questo, è tutto il mondo affettivo che c'è dietro, per quello che le terapie di riparazione falliscono, partono da ipotesi sbagliate, creano solo iper-repressi e poi quando si risvegliano dal lavaggio del cervello sono o psicotici violenti o depressi o maniaci del sesso promiscuo. L'essere un vero gay è la cosa più difficile inizialmente ma poi ti porta a una serenità, a una gioia, a un equilibrio notevole: si sta meglio, si ha una vita sana. Non è sano un uomo sposato con un figlio e moglie che reprime il proprio bisogno e desiderio di una affettività profonda con un altro uomo. Potrà essere anche un buon padre, un fedele marito, ma a che prezzo? eliminare la propria originalità, per quanto differente dalla maggioranza. Io non credo in Dio perchè mi chiedo che essere onnipotente sarebbe quell'essere che mi chiedesse di soffocare quello che lui ha fatto per uniformarmi a un modello unico? non è una cosa che chiedono questa tutti i regimi? dal comunismo al fascismo? io credo che un dio, veramente dio, accetta i propri figli così come sono e li ama nella diversità, questo sarebbe un dio in cui credere, perchè nessun uomo farebbe una cosa così e questa sarebbe la prova che un essere che pensa così non è umano ma divino. Il dio di cui parlano i cattolici è un dio troppo umano per crederci: giudica e punisce, costringe e minaccia, impone e da premi: quale qutorità pubblica non fa altrettanto? quale forza umana non da premi a chi ubbidisce e castighi a chi va contro la legge? Il dio dei cattolici è un fantoccio, è un vitello d'oro in un'epoca in cui le leggi umane sembrano avere perso di credibilità. La strada che ha scelto ratzinger è una strada di profanizzazione del sacro a favore di una paganizzazione del cattolicesimo, non mi stupisco che sia un papa tedesco, di origini tedesche. Da gay, un poco innamorato della fede cristiana insegnatami dei nonni mi sembra che la chiesa stia andando verso un baratro. Ma tanto io non credo e se credessi penso che Cristo non lo permetterà mai, fara nascere nuovi santi e nuovi profeti.

Inviato da: BASF
Data: 23-12-2007 18:17

Questo sito è sempre più proiettato verso l'informazione-spazzatura genere "Italia sul due". Ormai nel paese di pulcinella un'accusa di pedofilia non si nega a nessuno, neanche a gente in coma o defunti. Ma esisteranno davvero queste foto e questi filmati compromettenti? Dubitare è d'obbligo, visto che i recenti "scandali pedofilia" si sono rivelati non solo delle bufale, ma addirittura delle vere e proprie montature. A Rignano Flaminio dicevano di avere le prove, addirittura si era proceduto a degli arresti, invece non c'è un cazzo. A Brescia lo stesso, e in tanti altri posti idem. Lo stato di diritto va a farsi benedire. Le Procure non trovano prove della colpevolezza di un indagato? Invece di chiedere l'archiviazione con tante scuse si danno alla calunnia, ben sapendo che sanzioni non ne arriveranno. Si cerca il DNA delle presunte vittime su dei pupazzi? Ottimo! Se il DNA si trova è una prova a carico. Se non si trova, è una prova a carico lo stesso perchè saranno senz'altro stati puliti. Eccellente tesi, proprio da stato democratico. La stessa tesi sostenuta per il delitto di Garlasco. Se c'è sangue sotto le scarpe di Stasi vuol dire che è colpvole. Se il sangue non c'è vuol dire lo stesso che è colpevole, visto che senz'altro le avrà pulite. Come dubitare di una conclusione tanto lineare? Nel frattempo, la strada dell'arresto, seguita illegalmente dall'accusa, certo impunemente, non ha retto neanche davanti al GIP, che in Italia è un giudice terzo giusto sulla carta. A occhio e croce direi che a carico di questo ragazzo non s'è trovato un cavolo di niente. Pertanto dovrebbeessere lasciato in pace, lo dice la Costituzione, nel caso interessasse ancora a qualcuno. Eh però....guardava foto hard...si dice addirittura con minori!! E poi gira voce che è pure frocio. Tutti fatti rilevantissimi ai fini dell'individuazione dell'assassino di Chiara Poggi. Fondamentali direi. Nel frattempo, i redattori di un sito che si chiama gay.it, invece di protestare ed esortare i colleghi ad un comportamento più professionale, si prestano ad un gioco che ha un vago sapore di calunnia, sia individuale che collettiva. Tornate alla buona informazione per piacere.

Inviato da: madjakk (Torino)
Data: 23-12-2007 18:14
Guarda il mio profilo su Me2

sei il solito infiltrato etero (o convinto tale) che non valuta la cosa da un punto di vista ampio. :shock: Ossignùr! :lol: :lol: :lol: Me ne hanno dette tante ma dell'etero proprio mai.

Inviato da: mah
Data: 23-12-2007 17:53

sei il solito infiltrato etero (o convinto tale) che non valuta la cosa da un punto di vista ampio.

Inviato da: madjakk (Torino)
Data: 23-12-2007 16:32
Guarda il mio profilo su Me2

Sinceramente in quel filmato non riesco a vederci tutto quello che hai visto tu. Che Alberto fosse gay E' una notizia, non mi pare di averci visto delle accuse in ogni caso.

Inviato da: mah
Data: 23-12-2007 14:37

Guarda, io dei giornalisti e degli inquirenti non capisco niente. Se io fossi inquirente, cercherei di assicurarlo alle patrie galere. Ma per fare questo occorrono prove fondate e contestuali all'omicidio. Inoltre è bene che non vi siano fughe di notizie. Solo che oggi giorno la magistratura usa le fughe di notizie nei fatti di cronaca, allo stesso modo in cui durante il medioevo si usava la gogna per il pubblico ludibrio o la tortura. Si crede di fare confessare il supposto reo. La cosa terribile, che in questo modo, gli innocenti confessano cose false per smettere la tortura, mentre i colpevoli, consci di quanto fatto e consci che la gogna è nulla nei confronti della pena, tacciono e in questo modo diventano ancora più forti. Dopo quello scritto dai giornalisti e dalla procura, il Signor Stasi Alberto ha tante buone occasioni. 1- La procura e gli inquirenti con questo colpo di teatro hanno dimostrato in realtà che non hanno uno straccio di prova circostanziata della sua colpevolezza. 2- I giornalisti hanno contravvenuto alla deontologia professionale dando spazio a voci di paese e di questo dovranno rispondere. 3- Il signor Alberto Stasi ha modo di costruirsi una linea difensiva ben strutturata e dobbiamo dargli riconoscimento (a lui e difensori) che l'hanno fatto in meno di un giorno. Morale? http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=studioaperto&data=2007/12/22&id=34368&categoria=edizione/servizio&from=studioaperto ascoltati questo, dove si dice in poche parole che la gente sapeva e tollerava che Alberto fosse gay ma adesso pedofilo è troppo. Come che l'essere gay è solo il gradino subito prima della pedofilia. Questa è una visione cattolica punto e basta. Si parla tanto di privacy, ma la si invoca (Bertinotti addirittura docet) se l'ex presidente del consiglio, proprietario delle reti Mediaset si accorda col direttore generale Saccà dell'azienda concorrente di Mediaset e per di più servizio pubblico! Ma sbattiamo sui giornali la supposta omosessualità? La mia paura è solo una: che i gionalisti creino un'altro ennesimo capro espiatorio, l'ennesima psicosi, l'ennesima caccia alle streghe contro i gay. Vi ricordate la famosa caccia contro i rumeni? ne fu vittima un immigrato regolare, con famiglia, impegnato nelle compere con moglie e figlio. O la psicosi della meningite? Quello che vorrei chiedere è solo prudenza, soffriamo già tante cattiverie, già tante ingiustizie, già tante discriminazioni, abbiano un minimo di prudenza nel non fare un casino per niente. Anche perchè dentro la rete che hanno costruito gli inquirenti, per assurdo ci finiscono innocenti, mentre Alberto Stasi ne esce, quasi aiutato e se continuano così non pagherà mai per quello che FORSE ha commesso. Se la mia sensibilità funziona l'omicida è interno alla famiglia della ragazza e se Stasi centra, centra solo marginalmente. Se uno è un inquirente, se svolgi un indagine e non trovi prove, perchè intestardirsi con un teorema accusatorio usando ogni cosa?

Inviato da: madjakk (Torino)
Data: 23-12-2007 14:22
Guarda il mio profilo su Me2

che alberto stasi possa essere un bastardo assassino è vero. Ma cosa dire degli inquirenti, dei giornalisti che per parlare di lui associano pedofilia e omosessualità (supposta) di Stasi? Qui i bastardi sono in tanti. Le uniche vittime siamo noi gay e per l'ennesima volta veniamo sputtanati e infanganti con una cosa ignobile. Non mi si dica che non c'è dietro la Chiesa cattolica! Chi è la prima e l'unica che ha fatto questa associazione? Un laico che sia un laico, sa leggendo le statistiche e analizzando la psiche che noi gay non siamo pedofili, semmai lo sono gli eterosessuali che vanno con le prostitute minorenni dell'est. Se poi Stasi li fotte, vi dico che faccio il tifo per lui, anche perchè stasi non ha fatto niente contro di noi, mentre inquirenti e giornalisti hanno tentato l'ennesimo affondo. Potresti linkare un articolo dove hanno fatto quest'accostamento? Perchè io ho letto solo che gli hanno trovato filmati pedofili e conversazioni omosex su msn. Oh se Alberto è frocio e pedofilo possono farci qualcosa i giornalisti?